政府は、無効なメーカーからの火の扉に関する問題を明らかにしています
政府は、グレンフェルタワーにドアを供給した現在の廃止企業によって製造された火の扉に問題があることを明らかにしました。
今日の議会への声明の中で、ジェームズ・ブロークンシャー州住宅長官は、グレンフェル・タワーで使用された火の扉のテストに続いて、必要な時間の半分だけ抵抗することが判明したと述べた。
3月、メトロポリタン警察は、グレンフェルタワーの損傷のないフラットからの火のドアが言ったテストしたとき、炎に抵抗しました。 30分間の抵抗を提供する必要があります。
元住宅長官のSajid Javidは議会に語った「これが体系的な問題であるという証拠はありません」.
Brokenshire氏は次のように述べています。「これらのドアは、適合したグレージングおよびハードウェアコンポーネントが、現在の建物規制ガイダンスを満たすために必要な炉テストの30分間の耐火性を一貫して満たさないように会社によって製造されました。」
国立消防署長評議会は、このブランドの火災ドアを備えた建物が火災リスク評価を確認し、ドアがどこに設置されているかの詳細を提供する必要があることを助言しました。この評価では、これらのドアをどれだけ迅速に交換するかを検討する必要があります。
Brokenshire氏はまた、政府が他のメーカーからの火の扉をテストすると述べた。
メモ政府の独立した専門家のパネルから、すべての火の扉は資格のある専門家によって「日常的にチェック」されるべきであると述べています。
an内部の住宅7月の調査により、タワーブロックの61％が少なくともいくつかの火の扉を持っていることが明らかになりました壊れているか、必要な30分間の抵抗を発生させなかった。
フラットな入り口の耐火者には、「建築規制ガイダンスのパフォーマンス要件を満たしていることを示すテスト証拠」が必要です。
この証拠は、取り付けられているドアの同じ仕様と一致するように、「慎重にチェック」する必要があります。
共有された廊下から家に直接アクセスできるフラットフロントドアは、煙が漏れているのを止めるための追加要件があるため、最低30分間火災に抵抗する必要があります、とアドバイスメモは述べています。
家主が30分間の抵抗を提供しないと疑っている場合、平らなフロントドアを交換する必要があります。
専門家のパネルは、住民はすべての火の扉で働くセルフクローザーの重要性を認識すべきだと述べた。 UKAS認定の体は、家主と建物の所有者に「ドアのパフォーマンスに対するより大きな保証」を与えることができると述べた。
