1。火の扉の使用に関する質問
一部のユニットは、通常の閉鎖された火のドアを長時間開いたままにしています（特にショッピングモールや、散在する通路を使用して頻繁に建設する他の公開会場で）。一部の公共のエンターテイメント会場では、全体的な一貫性を求めるために装飾効果を考慮に入れ、公共セキュリティ防火組織によって検査された後、すぐに通常のドアに置き換えられます。
一部の病院は、重病患者の利便性のために顕著なしきい値にバッファーブラケットを設置し、消防隊がきつくないようにします。一部の人々は、大きなアイテムを転送して妨害されるときに強制的に火の扉を開いているため、通常閉鎖された火のドアが最大制限を超えるようにします。通常の閉鎖された火のドアが損傷しているため、火災予防は通常の位置に戻ることができません。最悪の場合、それは火のドアフレームとドアパネルを損傷させ、そのために煙と火災の防止効果を失い、完全に機能を失います。 、人員の安全性と地方分権を保証することは不可能です。
2。火の扉について疑問の理由
上記のシーンの外観により、火のドアが火に完全に効果を発揮しませんでした。それどころか、火のドアの損傷が詰まりと安全分散の発生を引き起こす可能性が非常に高いです。主な犯人は次のとおりです。
1つは、当時の中国での全員の火災安全意識が無関心だったということです。
2つ目は、建設ユニットとアプリケーションユニットの不適切な取り扱いであり、その取り扱いはあまり注目されていません。 2つ目は、宣伝が整っていないことです。著者が参加した火災安全検査では、一部のユニットが消防監督部門によって上記の疑問に遭遇したとき、彼らは「1日に何十回も閉鎖する必要があり、1年に数十回以上修理する必要がある」と述べた。
